La presentación final
a la que fui era de los estudiantes de segundo año de los profesores Toro y Osuna.
El tema dentro del que tenían que trabajar los estudiantes era diseñar un
dormitorio para estudiantes universitarios localizado en una esquina dentro del
casco de Río Piedras. Los estudiantes debían, al parecer, poner en práctica las
teorías sobre urbanismo. De todas solo tomaré dos presentaciones para presentar
mi opinión sobre ellas.
El diseño de la
primera presentación, en primer lugar carecía de originalidad pues su fachada
era la misma que tiene el Anexo Jaime Benítez Rexach de UPRRP. Incluso por
dentro todo estaba organizado como dicho edificio de la Universidad. La única diferencia
es que era triangular y en el primer nivel tenía un patio. La crítica de los
profesores fue que no supo integrar el patio al edificio. Sin embargo, el
estudiante cumplió con las reglas básicas dadas aunque no supo explicarse bien.
El diseño de la
tercera presentación, fue uno de los más originales de todos los que se
presentaron. El estudiante presentó un edificio que parecía tener una incisión
desde el área de la entrada hacia el centro de la estructura. El edificio tenía
dos entradas de forma perpendicular, el estudiante explicó que era para ayudar
a que hubiese un mejor flujo de personas y diera acceso a las tiendas que estarían
en el primer piso. A pesar de ser un buen diseño y bien pensado, falló en
trasladar sus ideas a la realidad de lo que es Río Piedras ya que no tomó en
cuenta las razones por las que no hay mucho flujo de peatones. Los profesores
expusieron algunas fallas más, entre ellas el que no haya cumplido con los parámetros
de seguridad y que realmente no esté condicionado para ser un complejo de
viviendas.
Cuando llegué no sabía exactamente que esperar de las presentaciones por lo
que presté mayor atención a lo que debían hacer y las limitaciones bajo las que
tenían que trabajar. Algo que noté era que mientras más creativos eran con sus
diseños, más fallas se les encontraban. Mi mayor crítica es que no supieron
trabajar con sus limitaciones tanto teóricas como espaciales, y ese es el
primer problema que se resuelve dentro del diseño. En ocasiones, parecía que no
analizaron su diseño cuando lo llevaron a maqueta. Arquitectura que no es
funcional, no es arquitectura. Entiendo que quieran probar cuan imaginativos
son pero si no son creativos con la solución de problemas de diseño deben al
menos dominar una creación básica que cumpla con los requisitos impuestos. Una
vez que las entiendan, pueden realmente diseñar e imaginativos.
No comments:
Post a Comment